« リアリスト | トップページ | 『困ってるひと』 by 大野更紗 »

2012年6月30日 (土)

福島在住者を応援する

以前、「福島のエートス」について、簡単な印象を載せた。エートスのような当事者、住民主体の取り組み(「自己統御感」を取り戻す取り組み)を、私は遠くから応援したいと思っている。なお、先日紹介した安東量子さんの講演が、文字起こしされて下記で読める。

https://docs.google.com/file/d/0B68W56ei4kpJc1RLamwzd0pwX2M/edit

「自己統御感」については、下記の記事が図解付きで説明している。この執筆者は少々極端な発言をするようで、放射線の影響等を割り切りすぎではある(全く危険性のないものとして扱うこともある)(注1)が、この説明についてはわかりやすい。

http://blogs.bizmakoto.jp/kaimai_mizuhiro/entry/5007.html

さて、福島に住む方々に向けて、情報を収集し、精査して、いわゆる「デマ」や誇張された報道等の検証を行っている方がいる。その方ご自身も福島在住者であり、福島での最低限平穏な日常を取り戻すべく、使命感を持って取り組んでおられる。今現在わかっている(また次第に明らかになりつつある)情報の範囲内で、極端な意見について検証を加えつつ、何が信用できる情報なのかを確認されている。

その方が活動の舞台とされているウェブサイトのURLは伏せておくが、そこのコメント欄(通常は福島在住の方を中心とした情報交換の場となっている)に、「福島がいかに危険か」を訴える任意団体の関係者と思しき方から、数度にわたって投稿があった。その無神経さに憤慨して、多くの読者(普段はコメントしない方々も)が異議申し立てをした。私も全くの部外者ながら黙っておられず、以下のコメントを投稿した。現時点での私の考えを端的に表しているように思ったので、一部字句を改めて転載することにする。

<以下引用>

>×××さん

福島在住の方にも、当然嫌なことを嫌、不快なことを不快だという権利はあります。いろいろな考え方の人がいてもいいと思いますが、「他人」の人生に口を出し、拒絶されたら逆ギレするというのは、少し大人気ないのではないでしょうか。

福島の方々だけが情報統制下におかれて、何も知らされずにいたなどということは、このご時世、普通に考えてありえません。私は南関東在住の「非当事者」ですが、それでも去年の今頃は不安がありました。福島の皆さんがどれだけ不安だったか、少し想像すればわかると思うのです。私が入手できる情報は(ついでに、東京目線の「煽動記事」も)、当然ながら福島の方々にも入手可能でした。

自分自身や、子供や親類の命にかかわるかもしれなかったわけで、それこそ必死で、命がけで勉強された人がたくさんおられます。政府が信用できないからといって、反政府の人が信用できると考えるのは短絡ではないでしょうか。本当に生きるか死ぬかの状況に置かれた時、単純に誰か一人を信じ切って、その人の言いなりになることも簡単ではありません。自分の頭で考えた上でなければ、自信を持って判断を下せないという方も多いと思います。

自主避難に踏み切った人の中には、家も仕事も何もかも捨てて逃げた方もいらっしゃるでしょうが、全員にそれを強要することがどういうことか、おわかりになってらっしゃいますか。 私たちは、たとえば職場の人事異動とか、長期出張とか、そんなことでも一喜一憂して生きています。「大丈夫かもしれない」可能性に賭けた人たちが大勢いるのは当然でしょう。

命がけで勉強して、専門的な文章を含むいろいろな情報を精査して、ほんの小さな情報に一喜一憂して……最近になってWBCによる内部被曝状況の推移など、「安全情報」の類が出てきました。まだ不安が一掃されたわけではないにせよ、きちんと気をつけてさえいれば、このまま住んでいてもよさそうだということもわかってきました。

もちろん、東大の偉い先生が言っているから「安心」とかいうことではなく、皆さんそれぞれが最低限データを参照しながら、ご自分の頭をフル回転させて「これは信用できる」と判断した結果、「住める」という結論に達しつつあるのです。

そのことを、素直に喜んではいけないのでしょうか。

原発のことをおっしゃっていましたが、福島に住み続ける方々を「邪魔」扱いするような「反原発」なら、私は「やめてしまえ!」と言いたいと思います。また、「安全情報」が「国や東電」に有利な、事故の影響を小さく見せたい人々の追い風として作用する可能性は確かにあるでしょう。でも、彼らに有利かどうかと、情報が確かかどうかは別問題のはずです。「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」というのは、心情としてわからないではありませんが、それで突っ走るのはいかがなものでしょうか。

逆にいうと、私は今の福島の状況は、かなり軌跡に近いことだったと、一歩間違えば本当に危なかったかもしれないと考えています。ですから、「福島は住める」と認めることと「脱原発」は矛盾しないと思うのですが、いかがでしょうか。

○○○さんは、「信じたいことだけを信じる」という楽な道をとらず、危険寄りの、暴言に近い情報まで相手にし、それを他の情報と見比べて、精査して、背後関係までご自分なりに分析した上で、粘り強く(「いまのところこうではないか」という)暫定的な考えを提示されてきました。もしかしたら小さな誤りはあるかもしれませんが、誰でも見られる情報から考えた結論としては、相応の説得力があります。

かなりの覚悟があってやられていることですし、ご自分たちの「生きる権利」を求めるという意識に駆られてらっしゃると思います。ですから、それこそ「専門家」でもない限り、生半可な情報で論破できるなどと思わない方がよろしいと思います。そしてこれは○○○さんだけが例外でなく、少なくない福島県民の方々が、この1年で状況に迫られて身に着けた態度ではないかと私は考えています。

私のような「非当事者」でも、ずっと拝見している読者には、○○○さんの熱意と危機感(「危機」をもたらす因子は放射能だけではありません)がよくわかります。仮に○○○さんが東電関係者であろうと、国から金をもらったことがあろうと(注2)、そんなことは極々些末な問題に感じてしまいます。少なくとも、強い問題意識がなければできない作業を続けてらっしゃいますから。

×××さんも熱意をお持ちだとは思いますが、判断を誤ればもしかしたら大変なことになったかも知れない状況下で、情報を精査しながら暮らし、ようやく心の安寧が得られるかもしれないとなった時に、心ない言葉をあびせられる福島の方々、ささやかな幸せを取り戻したいという方々の切実さを、どうかお考えいただきたいと思います。

繰り返しになりますが、福島在住の方々を応援することと、脱原発は矛盾しません。福島在住の方々は、今は目の前にある問題に取り組む必要があり、運動に加わることは決して多くないでしょうが、それを責めるのは筋違いもいいところでしょう。

<引用ここまで>

実は、しばらく前に、酒の席で知人と口論になった。私が言いたかったのは、比較的線量の高い中通り地区にも、実際に生活される方がいること、それを認めないような主張は慎むべきではないかということだった。また、今現在の状況であれば住むことに大きな抵抗がないというのが正直な思いでもある。

しかし、私の「郡山は住める」との第一声に対して、条件反射的に返ってきたのは「おまえは東電から金をもらってるのか!」という言葉だった。当然私は否定した(そもそもそんなことあるわけがない)が、続く言葉は「金をもらってるわけでもないのに、そんな事を言うわけがない!」「おまえとは、もうこれっきりだ!」というものだった。

大変に信頼していた相手でもあり、正直ショックは大きかった。しかし、硬直した考えを死守したままで、現状をよりよく変えていくことは考えられない。酒の席での議論は打ち切りになり、相手とはそれきり会っていないが、もし話ができれば伝えたかった内容が、上記引用部(某サイトへのコメント)とかなり重なっている。

当然、私の考えが誤っている可能性もある。特に低線量被曝の評価に関しては不明な点もあり、現実的な範囲内で警戒し続ける必要はあるだろう。個々人の判断(リスク判断)は尊重されるべきであると思う。ただ、被災者を切り捨てた運動に、私は可能性を感じられないというだけだ。

 

(注1)危険性のないものとして軽く考えすぎると、逆に現地で暮らす方々の思いと乖離が生じかねない。あくまでも「現状で、福島は気をつけていれば住める状況」「流通している食品中の放射性物質の量は、現状において過度に気にする必要はない」程度に考えておくべきだと思う。

(注2)これはコメント投稿者(×××氏)の挑発にあった文言。

 

【7/2追記】「福島を応援」というと、被災者の無垢さを強調することになったり、「可哀想な彼ら」への「同情心」をあおることになりかねないのも事実。それでは「偽善」にほかならない。福島県をはじめとする原発立地に根強い「利権」の問題、そこに住む人々一人一人の生き方の問題等々、現実はとてつもなく複雑であり、昨年3月以降はその中心に放射能問題が加わって、まさにカオスというべき様相。単純な「善意」だけではどうにもならない。私たち「外野」の人間は、そうした大変にやっかいな状況に可能な限り目配りした上で、自分の立場を選択すべきだろうと思う。

作家の「たくき よしみつ」氏が、福島第一30キロ圏内から語るレポートなどは、一つの参考になる(現在は福島を離れられた模様)。ここでも何度か紹介している氏のHP(http://takuki.com/)に、ご自身が書いた雑誌記事へのリンクがある。

「原発30km圏内で見てきたこと」(『放送レポート』234号)
その1:http://abukuma.us/takuki/11/img11/1213/rp1.jpg
その2:http://abukuma.us/takuki/11/img11/1213/rp2.jpg
その3:http://abukuma.us/takuki/11/img11/1213/rp3.jpg
その4:http://abukuma.us/takuki/11/img11/1213/rp4.jpg

この方の見つめている「現実」の複雑さは、6月21日の記事の後半をざっと読んだだけでも想像できよう。自然エネルギーの怪しさについても話は及んでいる(私も南伊豆は何度も行っているので、「風力」についての問題は実際に聞いたことがある)。http://abukuma.us/takuki/12/189.html

若い世代に向けて書かれた『3.11後を生きるきみたちへ――福島からのメッセージ』(岩波ジュニア新書)もお勧め。「汚らしさ」は多少ぼかされているが、「複雑さ」はしっかりと伝わってくる。http://www.amazon.co.jp/gp/product/4005007104/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=tanupack-22&linkCode=as2&camp=247&creative=7399&creativeASIN=4005007104

その上で、「現実」の問題を考える際には、時として清濁併せ持つ態度も重要だと思う。潔癖な精神にとって、現実は全否定する以外にない。しかし、脳内で全否定したところで、私たちはとっくの昔から、無意識の内に汚らしい社会システムの中に組み込まれている。私たちに可能なのは、そういった「汚さ」から距離を取ろうと常に心がけることくらいだろう。その努力は、人が自由であるためにも、常に必要とされている。

« リアリスト | トップページ | 『困ってるひと』 by 大野更紗 »

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/573661/55087483

この記事へのトラックバック一覧です: 福島在住者を応援する:

« リアリスト | トップページ | 『困ってるひと』 by 大野更紗 »